Cette étude est un état des lieux rétrospectif et descriptif des publications scientifiques ayant pour thème l’ostéopathie au moyen d’une méthodologie bibliométrique. L’analyse de la base de donnée MEDLINE du 1er janvier 2000 au 31 décembre 2009, révèle que l’ostéopathie est une discipline qui s’évalue peu par rapport à d’autres disciplines (« Osteopathic medicine » : 261 articles ; « Acupuncture » : 3632 articles ; « Primary Health Care » : 20 734 articles). Seuls les pays industrialisés évaluent la discipline, les pays anglo-saxons publiant plus de 90 % des articles. Une seule revue (JAOA) publie à elle seule plus de 64 % des articles de la thématique.

L’ostéopathie est aujourd’hui encore très peu et très mal évaluée. Les raisons sont probablement le manque d’intérêt des cliniciens, des problématiques méthodologiques difficiles et le manque de moyens financiers de la discipline. La popularité de l’ostéopathie et les décrets de 2007 imposant des recommandations de la Haute Autorité de Santé (HAS) devraient être les raisons suffisantes pour qu’elle s’évalue, qu’elle valide ses indications et qu’elle mette en évidence ses contre-indications autrement que par sa sinistralité.

Il en va de sa crédibilité et de sa pérennité.